全文推送
前阵子，有个网络红人在访谈中说起对《道德经》的理解，受到关注。网红引用经典、解说经典惹争议，类似事例近来不少，启人思考：网红是否适合说经典？
孔子说，"有教无类"。早在数千年前，教育不分高低贵贱、对哪类人都一视同仁的观念就已产生。如今，随着时代发展、技术进步，人人都有麦克风，每个人都能成为内容生产者、文化传播者，更为有"说"无类提供了条件。
阳春白雪与下里巴人，自古雅俗共赏或雅俗各赏，皆无不可。自媒体时代，二者更可以各美其美、美美与共。高深的知识、难啃的大部头，借助网络红人之口触达更广泛的受众，文化经典走进更多人的日常、在传承中焕发新生，这点人们都乐见其成。
但正如文艺要通俗，决不能庸俗、低俗、媚俗，每个人都可以分享自身对经典、对文化的感受和生命体验，前提是要有一颗敬畏之心，不能瞎说、胡说、乱说。
"秉持敬畏历史、热爱文化之心"，多问对不对、为什么，方能求得更多文化真义。
比如"人不为己，天诛地灭"这句俗语流传甚广，在如何理解上却存在差别。有人把"为己"理解为"为自己谋利"，读出的是精致的利己主义；但若理解成"修为""修养"自身，可以打开更广阔的解读空间。结合孟子的"四端说"——"无恻隐之心，非人也；无羞恶之心，非人也；无辞让之心，非人也；无是非之心，非人也"——能领悟到，生而为人，就当不断修养身心，否则怎容于天地？这样的文化传承更有裨益。
又如，对《论语》开篇首句"学而时习之，不亦说乎"，不同的人在理解上有深浅。倘若在"温习"的基础上进一步理解为"实践"——把知识学问付诸实践，不断结合实际加深理解，这应该更能让人产生愉悦的感受，也与儒家的知行观更相契合。再结合后两句"有朋自远方来，不亦乐乎？人不知而不愠，不亦君子乎"，与《论语》全篇贯通起来解读，恐怕我们的感悟就会更深、收获就会更多。
"敬畏历史、敬畏优秀传统文化"，用心体悟、赓续传承，才能更好领略语言文化之美、感悟经典之厚重博大。
我们的文化、经典是美的，是有尊严的，必须倍加呵护、悉心守护。正因此，对经典的颠覆性篡改、魔性解构与低俗化改编，成为前不久相关部门专项治理、重点清理的对象。针对互联网"黑话烂梗"泛滥势头，网络平台开展不规范用语现象整治，态度也十分明确。
有人"说文解字"——"敬"的古文字字形像一个人弯腰拱手、微微低头，"畏"则似一个人手持棍棒、想跑又不敢跑——进而从这一字形组合中悟出，"敬畏"就是对天地万物、对人间规矩守着一份分寸感、存有一份清醒感，知道什么该做、什么碰不得。这样的感悟是有益的。
而诸如对《红楼梦》进行不知所谓的牵引附会，借"考据"之名炮制"英语起源于中国"等谬论，根源在于对文化少了一份敬畏心。
文化遗产、文化经典不仅属于我们这一代人，也属于子孙万代。葆有一颗敬畏心，守护好前人留给我们的宝贵财富，就是守住我们的文化根脉，守住我们前行的力量之源。
网络红人解说经典引发争议。作者从孔子"有教无类"改造出"有'说'无类"，认为人人皆可传播文化，但前提是敬畏。文章以"人不为己"和"学而时习之"的深度解读为例，说明有敬畏才能打开深广的理解空间；又以对《红楼梦》的恶意歪曲等反面案例，论证失去敬畏便会伤害文化根脉。
这篇文章对学生有双重训练价值。表层是思辨训练——"人人都可解说经典"与"不可乱说"的边界在哪里？这是典型的"两难观点"论述题素材。深层是学习方法——同一句古文"学而时习之"可以有"温习"和"实践"两层理解，说明古文阅读不是"标准答案唯一"的死记硬背。尤其精彩的是文中对"敬畏"二字的"说文解字"式分析：从古文字字形悟出"分寸感与清醒感"，为古诗文实词学习提供了"由形入义"的重要方法。
- 作者强调对经典要有"敬畏之心"，但"敬畏"会不会变成"不敢质疑"？敬畏与批判性思考之间是矛盾关系还是互补关系？
- 你在网上看到过对古诗文的"魔改"吗（如搞笑翻译、恶搞改编）？你觉得这是"不敬"还是"另一种亲近经典的方式"？如果让你划线，边界在哪里？
推荐 5：阅读是一生之事
| 项目 | 内容 |
|---|
| 来源 | 人民日报·人文茶座 |
| 作者 | 张贺 |
| 日期 | 2026-04-26 |
| 字数 | 约350字 |
| 难度 | ★★☆ |
| 阅读时长 | 约1分钟 |
| 中考能力标签 | 开放式论述、整本书阅读迁移运用 |
| 文章类型 | 读书文化（三）、议论随笔（二） |
全文推送
有鉴于此，我们应该提倡阅读是一生之事的观念。
把阅读当成一生的事业，就不会被功利主义价值观所裹挟，既不急于求成，也不跟风从众，而会在书籍的密林里按辔徐行，从容不迫地欣赏智慧的风景，慢慢滋养心灵，以充分的耐心等待水到渠成的变化，不会因浮躁而远离了阅读的初心与本质。
把阅读当成一生的事业，意味着把阅读融入日常生活，变成稳定的习惯。闲时可读，忙时亦可读；静时可读，动时亦可读；天朗气清时可读，风雨如晦时亦可读；春风得意时可读，颠沛困顿时亦可读。子曰诗云可读，异域风情亦可读。有字之书可读，无字之书更可读。如此，则无时无处不读，无书不读，宇宙洪荒、古今中外，一切书籍皆成生命的滋养。
把阅读当成一生的事业，有助于我们处理好少与多、快与慢、浅与深的关系。在数字化阅读大行其道的今天，这一点格外重要，毕竟生命有限而书海无涯，"以有涯随无涯，殆已！"
当然，多少、快慢、深浅，说到底是技术性问题，如果我们把阅读当成一生的事业，就不会再纠结这些"术"，更不可能被时尚潮流带着跑，跟在读书博主的后面追书单。
树立了阅读是一生之事的观念，就不会在乎"读了多少本书"，而更在意哪本书触动了心灵、改变了思维、抚慰了灵魂，更在意持之以恒的阅读是否使我们内在的精神秩序更加稳定。阅读终究是关乎精神之事。
在一个越来越追求速度、效率与即时满足的时代，依然愿意认真阅读，本身就是一种选择；而把阅读坚持成年复一年、贯穿一生的事业，则更是一种自我塑造的决心。具有这种决心的人，必然会在一生中与书为伴，夺回自己的精神自主权，以独立、自由的阅读不断拓展生命的深度与广度。
愿我们都把阅读作为一生之事。
原文链接：https://www.zgjssw.gov.cn/dangjianxinlun/202604/t20260426_8570243.shtml
内容概要：
作者提出"阅读是一生之事"的主张，从三个层面展开：不功利——不为功利主义裹挟，从容耐心地阅读；不设限——无时无处不可读，有字书无字书皆可读；不计较——不在乎读了多少本，而在乎触动心灵没有。最终落脚于：坚持阅读是一种"自我塑造的决心"，使人夺回精神自主权。
推荐理由：
这篇文章是典型的"观点型议论文"微型范本——开篇亮出中心论点，中间用三组排比段分层论证（不功利、不设限、不计较），结尾升华收束，结构清晰易拆解、易模仿。对备考中考作文的学生，这篇的排比句群和论证框架可以直接作为"搭积木"的材料。文中引用《庄子》"以有涯随无涯，殆已"也为课外文言积累加分。更重要的是，这篇短文本身就在回答初三学生最真实的问题："我每天刷题都来不及，阅读到底有什么用？"——阅读不是"有用"的工具，而是"一生"的陪伴。
文学手法亮点：
- 排比构段：三个"把阅读当成一生的事业……"开头的段落构成三组排比段，分别论述"不功利""不设限""不计较"。三段像三根立柱撑起全文骨架。段内还有精微排比——"闲时可读，忙时亦可读；静时可读，动时亦可读……"四组对偶一气呵成
- 古语点化（化用）：引用《庄子·养生主》"以有涯随无涯，殆已"——庄子原意是生命有限而知识无限，用有限追逐无限是危险的。但作者化用此句不是照搬庄子的警告，而是转化为"不要贪多求快"的温和建议。这是高级引用技巧：借古人之言，说自己的理
好词好句速记：
- "在书籍的密林里按辔徐行"——"按辔"是勒住马缰缓行，写读书如林中骑马漫步，画面与哲理兼备，比"慢慢读"有诗意百倍
- "阅读终究是关乎精神之事"——全文收束语，用最朴素的判断句把一切关于"方法""数量""快慢"的讨论拉回本质
- "夺回自己的精神自主权"——"夺回"暗示自主权原本是我们的，只是被浮躁和潮流"抢走"了，用词有力
中考能力对接：
- 开放式论述：可出题"有人认为'一年读100本书'才是高效阅读，也有人认为'精读一本胜过泛读百本'。请结合本文，谈谈你对'阅读的质与量'的看法"——训练"引用文本观点→分析双方论据→提出自己的辩证看法"的论述结构
- 整本书阅读迁移运用：可结合初中必读名著，设问"如果以'阅读是一生之事'的观点回看《朝花夕拾》中的鲁迅，你觉得鲁迅从童年阅读中获得了什么？《骆驼祥子》中的祥子如果是一个爱读书的人，他的命运会有不同吗？"——训练跨文本关联和角色代入分析
思辨问题：
- 作者说"阅读是一生之事"——但作为初三学生，你的现实是：每天刷题到深夜，周末补习排满，哪有时间"从容不迫地欣赏智慧的风景"？在读这篇文章的此刻，你是感到被安慰了，还是更焦虑了？"应试"和"一生之事"能调和吗？
- "有字之书可读，无字之书更可读"——你迄今为止读过的"无字之书"是什么？一次难忘的旅行？一段失败的友谊？一次被辜负的信任？用一句话描述你的"无字之书"教会了你什么。